Je suis nouveau sur le forum et je décide de parler d'un sujet, certes un peu inutile, mais tout de même! Afin de récolter les divers avis, tout en donnant le mien
![;) ;)](./images/smilies/wink.gif)
Je suis fan et nostalgique des premières cartes Pokemon (comme beaucoup de gens) : des séries Set de base jusqu'à Neo Genesis, j'étais un vrai fan. Il y a eu un gap entre cette dernière série jusqu'au bloc Black and White, dernière bloc où il y a un regain d'intérêt pour ma part. Je trouvais que le design était bof bof. Après, c'est peut être la nostalgie ou le design des premiers Pokemon qui faisait que j'étais fan.
Mais je suis surtout venu pour parler des animations 3D dans les premières séries. Mais je pense que ça va être plus global. En fait, je ne les comprenais absolument pas. Je trouvais bien qu'il y ait de la 3D pour les cartes dresseurs et energie, mais alors pour les Pokemon... je trouvais ça vraiment laid. Ce sont les illustrations de Keiji Kinebuchi. Les meilleurs illustrateurs furent pour moi 1) Ken Sugimori (pour presques toutes ses illustrations) et 2) Mitsuhiro Arita (pour quelques unes de ses illustrations).
Il y avait une espèce de transition d'illustration entre les 2 premiers et Kinebuchi qui faisait un peu bizarre. Je pense qu'à l'époque c'était mal maitrisé, et les illustrations simples du Pokemon étaient les meilleures possibles. Après, bien évidemment, il faut pouvoir avoir d'autres styles d'illustrations pour proposer de la variété et du charme, mais à l'époque, c'était une mauvaise idée. Maintenant quand on voit les cartes full art, ghost, c'est magnifique et la créativité apporte un réel plus. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a eu un réel regain d'intérêt. Les cartes de la génération 3 de Pokémon de base ont été les moins bonnes selon-moi (+ bloc Diamant et Perle, bloc Platine).
Je sais qu'il y a des amoureux de ses blocs là, mais j'ai vraiment eu du mal à accrocher au bloc Ex. (3rd gen car trop linéaire, j'accrochais pas au design)
Concernant les premières séries du bloc Wizards, c'est vrai qu'il y a eu un peu de déception quand je voyais cette 3D grossière qui finalement dévisageait le Pokemon plus qu'il ne le représentait sous une perspective intéressante. D'ailleurs entre Ken Sugimori et Arita, même si c'était un peu le même genre, il y avait déjà un peu de diversité.
Parmi les cartes les plus imbuvables du set de base: le taupiqueur, le triopikeur, le staross, le concofort, le Electrode.
Je n'ai pas trouvé non plus très belles le Aquali, Pyroli, Voltali, Mysthèrbe, Raflesia de Jungle.
![Image](http://www.pokepedia.fr/images/thumb/f/fd/Carte_Set_de_Base_64.png/250px-Carte_Set_de_Base_64.png)
![Image](https://cdn.bulbagarden.net/upload/thumb/a/aa/TaurosJungle47.jpg/180px-TaurosJungle47.jpg)
Après, je n'ai pas vraiment aimé les illustrations de la série Fossile alors que les Pokemon dedans envoyaient du lourd et le visu des Booster également. A part le Dracolosse de Himeno qui était représenté différemment et fut une réussite (de mon point de vue), les oiseaux légendaires Fossile (Arita) et le Ptera (Himeno) n'étaient pas top top.
Des cartes qui sont des vraies merveilles : Le Persian de jungle, le Noadkoko de jungle, toutes les holos du set de base (ou presque), le ronflex de Jungle, le Dracolosse de Jungle.. et puis la plupart des nouvelles cartes rares que je trouve top.
![Image](http://www.pokepedia.fr/images/thumb/3/33/Carte_Jungle_35.png/250px-Carte_Jungle_35.png)
![Image](http://www.pokepedia.fr/images/thumb/f/fc/Carte_Fossile_19.png/250px-Carte_Fossile_19.png)
![Image](http://www.pokepedia.fr/images/thumb/c/cd/Carte_Set_de_Base_6.png/250px-Carte_Set_de_Base_6.png)
On peut prendre l'exemple de la carte Voltali de jungle dont certains sont totalement amoureux :
![Image](http://www.pokepedia.fr/images/thumb/1/1f/Carte_Jungle_4.png/250px-Carte_Jungle_4.png)
Pour moi ici, ce qui gâche tout, c'est la manière dont est représentée voltali. Les traits sont allongés, fuyants, et la posture n'est pas top. Je pense qu'une perspective à Sigumori dans ce genre aurait été beaucoup mieux :
![Image](https://pldh.net/media/pokemon/ken_sugimori/original/135.png)
C'est dommage. J'imagine que c'est très très subjectif bien évidemment. Mais pour moi une illustration n'est réussie qu'à partir du moment où elle ne déforme pas le Pokémon. Elle peut le réinventer et lui donner encore plus de charme et là ce sera vraiment de l'art. La plus belles cartes sont selon moi les cartes dessinées classiquement. Et celles dont l'illustration n'est pas conventionnelle, mais est très réussie.
Ceci dit, et à ma décharge, les designs d'époque sur les jeux gameboy eux aussi n'étaient pas toujours au point, il faut bien qu'il y ait un début à tout. C'était juste histoire de faire le pointilleux et d'élargir un peu sur la sensibilité de chacun aux différentes cartes Pokemon.
Donnez-moi vos avis et n'hésitez pas à élargir pour toute remarque (les cartes que vous trouvez les plus belles, le type de cartes que vous détestez...)
![:p :p](./images/smilies/tongue.gif)