Tri de Cartes V épée et bouclier

[PaCa0680]

Bonjour a tous

Mon fils de 9 ans veut commencer une "vraie" collection Pokémon et je l'aide a distinguer les vraies des fausses.
Il en a évidement beaucoup de fausses, échangées dans la cour d'école, pour lesquelles la distinction est facile = pas de la même taille, carte entièrement lisse ou reflet vertical sur l'ensemble de la carte, carton/impression de mauvaise qualité ..

J'ai pu déjà en mettre pas mal de coté mais j'ai de gros doutes sur certaines cartes rares de la séries Astres Radieux et Stars étincelantes :
- la taille est la même
- le coté brillant de la carte n'est pas uniforme et certains reflets arc-en-ciel sont en diagonales (et non verticaux)
- on peut trouver sur certaines quelques structures et l'ensemble de la carte est conforme à la "carte officielle"

Les seuls points qui me font douter sont :
1°) la couleur de l'arrière plan qui me semblent très légèrement différente
2°) si je mets ces cartes contre la lampe de mon téléphone, la lumière passe sans souci (j'avais vu dans un tuto que le test de la lumière permettait de distinguer les vraies des fausses)

Pouvez vous me dire si ces 2 arguments sont décisifs ou pas ?
je vous mets quelques exemples des cartes pour lesquelles j'ai un doute :

a gauche 2 cartes "douteuses" vs a droite 2 cartes officielles

selon moi le bord violet à gauche est légèrement plus clair et la boule légèrement plus foncé mais c'est difficile à dire

et maintenant quelles exemples de cartes "douteuses", ce sont tous des cartes rares.





Merci pour votre aide.
Bonne journée

[Mishy]

Serait-il possible d'avoir les photos en plus grand? C'est assez difficile à dire sur certaines au vu de la petite taille des photos...
Mais déjà, la Mustar Full Art est fausse. Les bords de la carte sont censés être gris et non jaunes.

[Mew Antique]

Bonjour,
Pouvez-vous reposter les photos en plus grand ? avec un lien vers la photo source, non la miniature car les images que vous fournissez ne permettent pas l'agrandi. Effectivement, certaines cartes sont douteuses, mais on ne sait pas si c'est du à la pixellisation qui fait déborder les contours ou si c'est la carte qui est comme ça. Des photos de meilleurs qualités permettraient nous permettraient de mieux répondre.

Pour le dos des cartes, cela dépend. La qualité d'impression varie au cours du temps, et certaines cartes dont le dos peut paraître décoloré sont tout à fait authentiques. Les légères différences ne sont pas un critère fiable. Si il y a une très grosse différence, associée à d'autres signes sur le reste de la carte, alors oui, sinon on ne peut pas être catégorique.

[PaCa0680]

Merci beaucoup pour vos réponses.
effectivement, je n'avais pas fait attention au liseré jaune sur la Mustar, ca m'a permis de faire aussi le tri de plusieurs autres cartes.

Pour les photos des cartes restantes, je vais essayer de les agrandir mais je ne suis pas certaine de savoir comment faire et les photos rendent flous les écritures.
j'essaye de voir pour les scanner demain, ce sera plus parlant.

Bonne soirée
Claire

[Monaciello]

Bonjour à toi,

2°) si je mets ces cartes contre la lampe de mon téléphone, la lumière passe sans souci (j'avais vu dans un tuto que le test de la lumière permettait de distinguer les vraies des fausses)

C'est vrai que ça fait un moment que je me demande si cette technique fonctionne, j'ai l'impression que parfois de la lumière passait sur des cartes que je n'avais sinon pas de raison de penser fausses.

[PaCa0680]

Bonjour à tous

Je pense avoir finalement compris comment mettre mes images de manière optimales sur le site.
Je vous mets toutes les photos, il y en a beaucoup (13 cartes) donc je ne m'attends évidemment pas à une analyse détaillée de chaque

Mais si vous pouvez me donner des pistes ou des indices sur "comment détecter les vraies des fausses" à partir de ces exemples, ca pourra toujours servir à d'autres.

merci par avance

((je teste avec seulement quelques liens - le message ne semble pas vouloir partir avec les 13 photos))













Bonne journée

[PaCa0680]

et les autres cartes :












pour cette dernière j'ai un gros doute au vu du flocon blanc qui n'apparait pas sur le scan de la collection


Merci encore pour votre aide

[EliotFR]

Je suis désolé pour toi mais c'est quasi que des fausses ( hormis goupix ).

Signe distinctif, le cadrage qui est réellement mauvais, les jaunes qui sont mauvais, l'espacement de la licence Pokemon/Nintendo/Creatures/GAME FREAK qui est mauvais, les mauvaises strilles/textures/ la qualité d'impression / .... Je vais essayer de te donner quelques exmples :

La différence d'effet ( les yeux, les strilles, ... ) :


L'alignement de la licence :


La qualité d'impression :


Ma carte :


Je peux te faire l'exemple sur une autre carte si tu as un doute.

[PaCa0680]

Je suis désolé pour toi mais c'est quasi que des fausses ( hormis goupix ).

Pas de souci, je m'en doutais. c'est surtout mon fils qui va être un peu déçu mais il connait le risque quand il échange avec ses copains d'école.

en tout cas, merci beaucoup pour toutes ces précisions. c'est très instructif et ça va m'être utile pour pleins d'autres cartes. En tout cas, c'est quand même pas si évident de faire le distinguo.

si je résume bien :
- Goupix est ok; je viens de comprendre que le flocon signifiait qu'il avait été récupéré dans un calendrier de l'avent.
- Sur les vraies cartes V, la plupart des yeux des personnages doivent être en surbrillance et les "arrière plans" plus prononcés
- Les bandes grises ou jaunes doivent être équivalentes à gauche et à droite
- Les bords jaunes de Hexadron ou Gouroutan sont "trop flashy"
- La License doit être plus courtes, les lettres ne doivent pas être espacés du slash

Merci encore pour toutes ces infos
Bonne journée

[Mew Antique]

Hello, pour moi toutes les cartes sont fausses sauf Goupix et Rayquaza.

[PaCa0680]

Hello, pour moi toutes les cartes sont fausses sauf Goupix et Rayquaza.

Merci ! ça confirme ce que je pensais.
et il sera content de pouvoir inclure Rayquaza dans sa collection

[EliotFR]

Oui j'avais pas vu Rayquaza mais ça doit être une vrai.
Je dirais que les V sont les plus difficile à détecter par un néophyte car il y a juste un simple film brillance sur la carte.


Pour la licence, c'est plus l'espace entre le texte et le haut du bandeau qui me choque :


Tu n'as pas mis le dos des cartes mais regarde la profondeur des bleus, tu verras que c'est beaucoup plus détaillé sur la vrai alors que tout est aplatie sur une fausse. On ne voit même plus certains détails sur une fausse.

Très souvent, tu as aussi l'encart Faiblesse / Résistance / Retraite qui n'est pas en gras + la numérotation / Nom de l'illustrateur dans la mauvaise police :

[PaCa0680]

Effectivement c'est vraiment de l'ordre du détail, c'est hyper compliqué au départ de s'y retrouver.

Pour le dessous des cartes, effectivement il y a une légère différence de couleur qui me faisait déjà douter. Ca + toutes les autres infos .. il n'y a plus de doute.
je vais pouvoir faire une master-class à mon fils ce WE

Un grand merci à vous tous !!