Pokécardex - Forum

Techniquement, oui, tu as bien compris l'attaque.

En pratique, bonne chance pour lui attacher plus de 5 énergies, bonne chance pour attacher ce nombre d'énergies plusieurs fois au cours de la partie, et en plus de ça bonne chance pour faire assez de faces pour que ce soit rentable ! La "chance" observée en tournoi est plutôt que tu réussis 1 face sur 4 lancés de pièce, tandis que ton adversaire réussira 3 faces sur 4 lancés.

Fais quelques dizaines de partie avant de juger.
Si c'est sur ptcgo, regarde si tu rencontres régulièrement des decks méta (signe que tu es plutôt en haut du classement).
Avec 10 énergies attachées tu as une attaque qui fluctue autour de 300, mais je doute que tu aies souvent 10 énergies attachées face à un deck méta.

papachu a écrit : ↑18 févr. 2020, 13:18 Fais quelques dizaines de partie avant de juger.
Si c'est sur ptcgo, regarde si tu rencontres régulièrement des decks méta (signe que tu es plutôt en haut du classement).
Avec 10 énergies attachées tu as une attaque qui fluctue autour de 300, mais je doute que tu aies souvent 10 énergies attachées face à un deck méta.

Ouais un Pokémon à 110 pv qui joue sur la chance... bon courage

Kavelinox a écrit : ↑18 févr. 2020, 14:33 Je n'ai joué ce deck qu'en famille IRL et qu'une fois, je ne joue pas online

Ps: c'est quoi un deck "méta" ?

Meta vient de metaGAME = ce qui tourne autour du jeu.

Si ne ne me trompe pas un deck meta signifie un deck qui est en phase avec ce qui se joue de façon globale, et qui suit l'ensemble des archétypes de decks classiques et joués car reconnus comme forts

Kavelinox a écrit : ↑18 févr. 2020, 14:33 Je n'ai joué ce deck qu'en famille IRL et qu'une fois

Suggestion d'activité pour la prochaine réunion familiale ludique :
expliquer pourquoi accorder de l'importance à une conclusion tirée d'une expérience unique est à la source de tous les maux de l'humanité, depuis les guerres de religion jusqu'aux excès du capitalisme, en passant, donc, par une certaine faiblesse dans l'approche du deckbuilding.

Non que ce soit certainement vrai, mais c'est peut-être pas faux non plus...


@Kamertur c'est ça. Je pense qu'originellement, le métajeu est le jeu consistant à choisir le deck à jouer. Maintenant ça désigne la fréquence des decks joués, aux gros tournois s'il n'y a pas de contexte précis.

le métagame c'est le jeu par delà le jeu.
donc, puisque le jeu n'est pas immuable (contrairement à la bataille), comment les connaissances qu'on a sur la construction du jeu vont influencer la construction du jeu.
il s'agit en fait de savoir quelles cartes ajouter à mon deck ou quel type de deck jouer en fonction de ce que je m'attend à rencontrer pour contrer les stratégies de mes adversaires.
Parler de "deck méta" est en fait une inversion (et quelque part un abus de langage) puisque les "decks méta" représentent les deck 3-4 decks dominants alors qu'un "deck méta" devrait plutôt être un deck construit pour battre ces archétypes dominants...

PS: on dit donc LE méta(game), pas LA méta(mphétamine)